Библиотечный блог методиста

четверг, 30 августа 2012 г.

Дежа вю

Готовлю рекомендательный список, просматриваю журнал "Библиотека". Просмотрела за 2010 г., взялась за 2012 (так сложены были в стопке). Открыла последний номер - пятый, листаю с конца...
Думаю, что-то знакомое в статье: IT-стратегия, табличка с видами технологий стратегий в библиотеке, две диаграммы с читателями. Только-только видела подобное...
Ладно, листаю дальше. В начале номера: небольшой материал про локальные сети, через которые можно получить удаленный доступ к ресурсам библиотеки. Что такое? Пять минут назад читала то же самое: "Студент через Wi-Fi со своего ноутбука или в компьютерном центре при общежитии..."
Проверяю:
2010 №11 - статья К.Петрова "Локальные сети в помощь студенту, или Как получить любую книгу, не выходя из общежития" (с.34-37), большая и с фотографиями. Тот же материал, без фотографий и сокращенный - 2012 №5 (с.4-5).
2010 №11 - статья Н.Редькиной "Комплексная IT-стратегия - эффективный расход ресурсов" (с.29-33). 2012 №5 - Н.Редькина "Метод Александра Македонского: как не пустить ресурсы на воздух" (с.50-54). Изменился абзац с данными про интернет-пользователей (с 2010 на 2011 г.), но данные про читателей по-прежнему заканчиваются 2009 г. Та же самая статья, те же таблица и диаграммы, изменилось оформление, изредка фразы звучат по-другому.
Пожалуй, надо переключаться на другую деятельность. Чтобы забыть, о чем писали в журнале, а потом, со свежей пустой головой читать заново.
P.S. Кто там говорил, что их не печатают? Тут, похоже, наоборот, материалов не хватает!

7 комментариев:

  1. Печальная картинка:-( Но хотя бы авторство сохранено?

    У меня пару раз было другое дежа вю: люди взахлеб рассказывали свои "новые оригинальные идеи", вплоть до придуманного нового понятия, а спустя какое-то время я находила всё это в ооочень старых профессиональных журналах. Стараюсь думать, что люди просто когда-то прочитали статьи, потом забыли об этом и выдали идеи из статей за свои. Бывает))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Но возможно, люди параллельно пришли к одним и тем же идеям - такое тоже бывает. У нас сейчас работает много умной талантливой молодёжи, но в библиотеке они недавно (философ, психологи по образованию), некоторые меньше года - они постоянно изобретают велосипед, т.е. самостоятельно приходят к каким-то идеям, которые уже освоены на практике. Но это, конечно, не тот случай, о котором пишет ИРина

      Удалить
    2. Авторство, конечно, сохранено. Но дублирование меня сильно поразило.
      А идеи иногда "носятся в воздухе".

      Удалить
  2. В редакции "Библиотеки", видно, очень плохо с кадрами. Сейчас не в кризисе, а интенсивно развиваются, улучшая качество и сохраняя индивидуальность, 3 профессиональных издания: Библиотечное дело, Современная библиотека, Библиотека в школе. Я очень рада, что Слава Григорьевна Матлина зарегистрировалась на участие в нашем вебинаре на Неконференции

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне иногда кажется, что плохо с кадрами везде.
      Интересно будет Матлину послушать.

      Удалить
    2. Ирина, меня восхищает твой героизм, я много лет журнал "Библиотека" в руки не брала. Или это такой методический долг:))?

      Удалить
    3. Получаем только "Библиотеку" и "Библиотеку в школе", в этом году удалось еще добиться подписки на "Современную библиотеку". "Библиотечное дело" читаю, когда электронный вариант появляется. Поэтому выбирать не из чего :-(

      Удалить

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Проверка ТИЦ
Лицензия Creative Commons
Произведение «Библиомания» созданное автором по имени Огнева Ирина, публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 3.0 Непортированная.